第一节 维时空型判断
以默认的“同时性”为前提建立起来的空间型逻辑，就基本词汇及其内涵和外延的“约定俗成”而言，无疑具有不可或缺的重要意义。只有这样，人们才能有效地把握事物的“质”，即把握事物的内、外在关系；并在人群间建立起有效的共识。但世间万物不可能因我们的需要而停顿下来的。所谓“时不我待”，此之谓也。
因此，人类思维的有效逻辑，也不可能停留在由“同时性”限定了的静止空间水平上，而必须使之随时间的变化而变化。于是，在空间型逻辑判断那里，原本是默认的抽象时间“同一性”，便不能再有无限的权威，而必须加以限定。
那么，我们的空间判断，如何能够超越空间，随时间变化而变化呢？辩证逻辑曾在这方面做出了卓越的贡献，揭示出事物随时间变化而形成之“质量互变”的一般规律。遗憾的是，其在演绎时间逻辑时，将语言的空间约定给丢弃了。于是，使辩证逻辑自身陷入了游移不定的境遇。好在，人类约定俗成的语言形式本身已具有随时间变化而变化的功能，并且在人们的日常生活中运用自如。在我们的语言中，并非只有主语、系词谓语（是）和宾语，同时还有定语、状语和补语这些对我们的判断具有限定作用的角色。因此，当客观中的事物随时间发生变化后，我们的语言也同样可以通过时间、地点、性质、条件等特定语词的加入，使原有的语言内容随之而受到局限。所谓“逻辑判断”本就是语言的一部分，自然也须通过定语、状语和补语的参与，使自己随时间的发展而发展，随事物的变化而变化。例如：
A先生三年前是很胖的。
A先生现在是比较瘦的。
上面两个判断，如果没有状语“三年前”和“现在”的限定，那么便不符合“不矛盾律”的要求，即，一个人不可能“既很胖又比较瘦”。但因为有了时间的限定，同是A先生，“三年前很胖”和“现在比较瘦”并不矛盾，因为现在的A先生可能在做减肥锻炼。这种同样的基本判断，在时间、地点、条件等变化约束后，便是随时间的变化构成了所谓的四维时空型判断。
上图中，我们用两个前后变化的判断来说明四维时空判断的客观性。从中我们不难发现，空间逻辑所缺少的时间限定，在这里得到了充实。于是，辩证逻辑所揭示的那种事物的可变性，在这里被可操作地精确实现了。
当然，并不是四维时空型判断的基本特征需要用两个变化的判断来建立。我们在这里列出两个判断，只是为了便于人们的理解而已。对四维时空判型断而言，其与空间判断不同的关键在于，整个判断中除默许事物间性质、归属等的同时性外，还对这种同时性在时间和空间上做了具体的定位。
如：
人是具有语言思维的动物。（空间判断）
在目前地球环境条件下的人是具有语言思维的动物。（四维时空判断）
显然，空间判断的结论看起来很宽泛，但实际上相当绝对，似乎人生来就具有语言思维，并且永远都是一成不变的。或者说，即便人是会变化的，但那与本判断无关。因而，空间判断很容易使自己陷入不合实际的境地。比如“人是具有语言思维的动物”这个判断，在人类对宇宙的了解如此有限的情况下，谁又能确定是否有外星人会用其它形式进行思维呢？谁又能保证在宇宙间的过去和未来“人”的思维也都是建立在语言之上的呢？而这样的漏洞，在四维时空判断那里则被杜绝了。