空间型逻辑和四维时空型逻辑的伟大意义在于，让人们能够理性地、相对精确地按照事物已有的静态和动态情形把握事物。另一方面，从人类意识的群体性而言，空间型逻辑和四维时空型逻辑对于在人们之间建立共识，也具有无可替代的重要意义！然而，就我们语言的有效性而言，我们仅仅确认事实原本是怎样的还不够，更重要的是，我们能够有效地创造符合人们需要的新事物。
虽说，人类文明的每一次进步都与认识事物的深度有关，但人类文明所取得的成就，却是以改造或创制客观中不曾有过的新生事物为标志的。诸如使用工具、以火取暖、制作彩陶，冶炼金属，火药爆破，蒸汽动力，电灯照明，燃油驱动，电子计算机，数字网络等等、等等。凡此种种足以说明，真正对人类生存具有实际意义的，不是我们对事物已有多少认识，而是我们利用了多少对事物的认识，来创造出对人类生存更为有利的新事物。从这个意义上来说，我们逻辑思维的能力，仅仅停留在四维时空型状态是不够的，还必须开掘出超时空创造型逻辑及其一般模式。
就我们已知人类的创造性思维而言，大体上可以归纳出下列三个互为依存的基本共性：
其一是，改变现实事物的固有关系。
不论是将木头切割开来，重新装订成船舶；还是将声音和图像“捆绑”在一起，形成符号语言效应；抑或将电流通过乌丝，产生照明作用，都不外乎是打破现实事物的固有关系，使之产生前所未有的物质效应。关于这一点，法国数学家勒内•托姆（Rene Thom 1923-2002)，的“突变论”给予了充分的可行性支持。他在对大量事物变异形态进行研究后，提出了这样一条定律——万有开折。即一切事物都具有破裂或转折的天性。而所谓破裂和转折，就是事物发生“突变”的基础。“万有开折定律”至少可以给予我们这样一个启示，即无论是空间型推理还是四维时空型推理，其中的每个元素也都是可以加以改变（发生“突变”）的。并且一旦如此，整个推理的结果便与已有的客观事物形成异化。
其二是，以共享神经区域为创造性思维的纽带。
任何事物都具有多种属性。即便是向光子这样最为微小的基本粒子，也同样会有方向性、波形震荡性和颗粒性等多重属性。所谓属性，就是一事物在与它事物发生联系时所显示出的某种效果。如木头遇到坚硬的东西时会被划破，落入水中会漂浮起来；鸡蛋在一定温度下会孵出小鸡，在某些动物饥饿时可被当做事物。凡此种种，都是这些物质的属性。由于，绝大多数事物所具有的属性并不是独有的，而是在其他事物那里也具有，只是因为具体事物所包含的各种属性不同，因而显示出各自的独特性。如初升的太阳是红的、血是红的、有的花是红的、有的苹果是红的……等等，这些事物都具有相同的“红色”属性。事物的那些相同属性通过我们神经感受器在大脑中建立起来的正是“共享神经区域”。因此，我们凭借共享神经区域随意改变大脑中的“惯性神经结构”时，其实是在改变事物间各种属性的固有关系。
其三是，愿望的驱动。
其实，人类的创造性思维无处不在，即便是农民、工人、家庭主妇也同样时有创造性思维形成。但无论是发明家还是凡人，其发明行为能够被人们所接受，必然与人类的某种“愿望”有关。换句话说，创造性思维的生命力是由人类的“愿望”所驱动的！因为，人类的愿望源自人类的需要，人类的需要源自人类的惰性。因而，人类的创造性行为，也是受“惰性动力原理”所制约的。如“取火”之所以被人类代代传承，就在于人类有需要火来氧化万物，放射热量的愿望。又如，人们想飞上天，就通过各种想象使自己的判断成为可能，并运用超时空创造型推理，设计并制造出了飞机、宇宙飞船之类的东西。因此，主观愿望在人类的创造性行为活动中，往往先于判断、推理而存在。愚公之所以判断只要自己不停地挖山，子子孙孙挖下去，是可以把挡在自家门前的两座大山移走，就在于他先有要改变自己出行困难的愿望。
我们将那些介入了人类创造性思维而构筑起来的判断和推理，称为“超时空创造型逻辑”。由于，我们将要展开讨论的核心问题是这种逻辑的一般形式，因此，我们的着眼点将更多地集中于思维是怎样超越客观时空的制约，促使事物按照人类的愿望，改变固有形态的。
我们的大脑因不同感觉同时刺激而建立起了“惯性神经结构”，又因相同感觉的刺激形成了“共享神经区域”，并因后者的作用，使前者改变了事物原有的“度”（即存在关系或次序），发生了超现实的错位组合，形成了与原有事实不完全一致的惯性神经结构流。如某人曾经在“夜幕中操作电脑、听着《小夜曲》、窗外飘来淡淡的草木清香、惊讶地读到日本海啸的新闻”，从而形成了这一特定的多种感觉的惯性神经结构；日后他在“太湖游艇中、欣赏美景、品尝湖鲜、构思惊险小说情节、音响中传来《小夜曲》”，于是，因《小夜曲》共享神经区域的作用，唤醒了“日本海啸”的惯性神经结构。结果使“日本海啸新闻”的情景与惊险小说的情节结合在了一起。这样的惯性神经结构流在以往的逻辑研究中，通常是以其偏离了事实原貌而予以否定的。但大脑神经这种超越现有事物存在之“度”的联想，却是人类超越一般动物，建立自身文明的利器。世间万物本来就具有无限多的组合属性，人类的想象只不过是这种属性在神经系统中的具体表现。
事实上，超时空创造型判断在我们的日常思维中早已有之，只是人们在使用上尚属“非理性”的偶发行为。在空间判断和四维时空判断中，那些与未来有关的假言判断、模态判断（合理判断）等，无疑都具有一定超时空创造型判断的天然成分。例如假言判断：
只要我在手臂上装一副翅膀，就能在空中飞翔。（空间假言判断）
假如我们能用廉价的方法把水分子中的氢原子和氧原子分解开，那么我们就不用再为能源发愁了。（空间假言判断）
如果我今天下午拿到了魔灯，我们就能找到迷路的山羊。（四维时空假言判断）
经过张教练三天的点拨，学员们从不会开车到掌握基本驾驶技术是必然的。（四维时空模态判断）
我们看到，上述“在手臂上装一副翅膀”、“廉价分解水分子”、“魔灯”、“三天点拨”等所能形成的客观结果，对曾经或现行的事实而言都是不存在的；但对于未来（即将要发生的状况），从“大脑神经创建新的惯性神经结构流”这一角度来说，则是成立的。因而，这些空间或四维时空的假言判断和模态判断本身，已具有“超时空创造型”的基本特质了。只是，在经典的逻辑学中，那些与事实不相符的假言判断或模态判断，通常都是被归为“站不住脚”之列而忽略了。所幸的是，这样的逻辑判断，在智者、发明家、创新勇士那里被个人的勇气、信念或真知灼见肯定下来，并推动了人类文明的发展。诸如瓦特的蒸汽可以推动车轮、鲁班的齿状金属条可以切割木料、吴承恩的“猴子出自石头”、孔夫子的“君为臣纲、夫为妻纲、父为子纲”之封建“三纲”伦理等等，都是在经典逻辑思维的基础上形成的伟大超时空创造型判断的结果。因为，在它们提出这些判断之前，并没有现成的事实或理论作依据。
不过，若要将“空间判断”、“四维时空判断”在理性层面升格为“超时空创造型判断”，就必须弄清“超时空创造型判断”的基本原理。我们已经知道，“超时空创造型判断”的结论是属于未来的。而其之所以“属于未来”，就在于它的结论相对于事实而言乃属“不曾有过”，或者说是属于“全新”的。因此，我们可以这样认定：
下面我们就“西瓜是可以吃的”这一空间判断做超时空创造型判断改进：
西瓜是可以取暖的。（具有晒干了可以燃烧的属性，不曾用来取过暖）
西瓜是可以做成救生圈的。（具有可以漂浮属性，不曾被联结在一起用作救生）
西瓜是可以孵出孔雀的。（形状具有像卵一样的属性，不曾有孵出孔雀的经历）
西瓜是可以充气飞上天空的。（形状具有像气球般的属性，不曾放飞过）
西瓜是可以当作染料的。（皮色和瓤色具有绿色和红色的属性，但不曾有人将之定性为染料）
……
我们已经没有必要就这个例句继续做超时空创造型判断的改造，因为，那可能将是一个没有尽头的努力。的确，从字面上来看，超时空创造型判断就是在空间判断或四维时空判断的基础上，对某种判断元素进行不受客观空间、时间、性质等条件约束的修改。而这种“修改”，其实就是通过我们的“共享神经区域”，对判断句中的表语、宾语、定语、状语、补语等进行发散、错位之类的超时空变异，从而获得全新的结论。
我们通过上表可以非常容易地理解，任何空间型或四维时空型判断句都可以通过对表语、定语、状语甚或宾语、补语等进行超时空变异，从而成为超时空创造型判断。当然，并不是每次判断转型都要对所有表语、定语和状语都进行超时空变异，而是只要有一两项发生超时空变异就足够了。在此，我们将上列简易拓扑图所展示的基本原理，对上一章中的一些四维时空型判断句做一些超时空变异，以便我们更贴近实际地了解超时空创造型判断生成的一般规律。
◆陈旧的科学在今天是社会发展的阻力。（四维时空肯定）
陈旧的科学在反转引力场时期（状语超时空变异）是社会发展的动力。（超时空肯定判断）
陈旧的科学在今天是社会发展的泥潭（表语超时空变异）。（超时空肯定判断，具有修辞学的特性）
◆由遗传所得的技能并非不是天生就有的。（四维时空否定判断）
由传感器输入人体的（定语超时空变异）技能不是天生就有的。（超时空否定判断）
由遗传所得的技能不是水分子生成的（表语超时空变异）。（超时空否定判断）
◆在保温材料有效的情况下，只要你注意保暖，就不会得关节炎。（四维时空因果判断）
在菩萨的保佑下（状语超时空变异），只要你注意保暖，就不会得关节炎。（超时空因果判断）
在保温材料有效的情况下，只要你保持微笑（状语超时空变异），就不会得关节炎。（超时空因果判断）
◆良性的创造力不但能改变我们的生活方式，而且能丰富我们的精神生活。（四维时空共存判断）
水一般的（定语超时空变异）创造力不但能改变我们的基因形态（宾语超时空变异），而且能丰富我们的灵感火花（宾语超时空变异）。（超时空共存判断）
◆在特定时期，由计划经济向市场经济过渡是必然的。（四维时空必然判断）
在虚拟货币成熟时期（状语超时空变异），由计划经济向市场经济过渡是必然的。（超时空必然判断）
在特定时期，由计划经济向市场经济过渡是水到渠成的（表语超时空变异）。（超时空必然判断，有修辞学的特征）
上面这些判断例句，让我们充分感受到了表语、定语、状语甚至宾语等，在超时空变异的作用下所具有的开放性。它们不再受到现实事物的制约，自由地向任意方向、任意性质转变。其结论无疑也是异常丰富的。虽说，其中大多数判断句已近于荒诞，可谁又能确定它们不会在未来的人类文明发展中得以实现呢？谁又能禁止它们在我们的文学作品里出现呢？
在本章的开端，我们已经了解到，超造性思维所具有的三个共性之一，即“愿望的驱动”。现在我们就来考察一下，愿望是怎样在我们的超时空创造型判断中发挥驱动作用的。
一般来讲，任何一个常规判断（空间判断或四维时空判断），都可以根据我们的愿望，通过超时空变异，使之成为超时空创造型判断，从而达成我们内心愿望的“实现”。当然，这样的“实现”还仅是停留在精神范围内的。例如：面对“透明胶布粘过处会留下黏性物”这一事实，我们希望能比较容易地将其去除。实际判断将会怎样呢？
空间判断：
透明胶布粘过的地方，留下的黏性物是很难去除的。
四维时空判断：
A先生今天早上贴在镜子上的透明胶布，中午揭掉后留下的黏性物是很难去除的。
超时空创造型判断：
A先生贴在镜子上的透明胶布，揭掉后留下的黏性物，是很容易用橡皮（补语超时空变异）擦除的。
不难看出，在面对客观事实与我们的愿望不一致时，我们可以通过自己头脑中的“共享神经区域”来诱变“惯性神经结构流”，从而使判断的结果与我们的愿望达成一致。这是何等奇妙且令人欣慰的事啊！这实际上也就是奥地利著名精神分析学家西格蒙德·弗洛伊德（Sigmund Freud 1856-1939）将人类梦境的现象解释为“愿望的达成”之合理所在[1]。因为，当人们处在梦境时，更容易将那些客观时空的约束彻底忽略，而更多地被自己梦寐以求的愿望所驱动。
现在我们再来看几个常见的现象，考察一下经典判断与超时空创造型判断各自所显示出的不同意义。
◆太阳不是最大的恒星。（空间判断的单称否定形式）
愿望：太阳是最大的恒星。
太阳是被上帝放飞之最大的恒星。（改变太阳与所有恒星的直接关系，客观中并不存在）
太阳是对我们生活影响最大的恒星。（改变太阳与所有恒星的比较关系，限定比较范围）
◆1+1=2（空间判断的对称关系形式）
愿望：1+1≠2。
1+1=1（1个男人+1个女人=1家人，改变事物结合关系）
1+1=11（两个1放在一起表示11，改变事物的组合方式）
◆如果水一直流入池中，则一定会满出来。（空间判断的充足条件形式）
愿望：水流入池中不会溢出。
在池底开一个洞，如果水一直流入其中，则一定不会满出来。（改变池的结构）
如果水一直流入池中，而池中有一跟吸管不断将水吸出，水就一定不会满出来。（改变水的流法）
◆只有不断学习，才能与时俱进。（空间判断的必要条件形式）
愿望：不学习也能与时俱进。
从电脑储存器中直接将知识下载到大脑里，也能与时俱进。（以不同事物的相同属性，现实对接）
只要不脱离现实生活，就能与时俱进。（以不同事务的相同属性，现实相同的结果）
◆开车不看路是必然要出车祸的。（空间判断的必然形式）
愿望：开车不看路也不会出车祸。
开一部装有道路识别器和障碍传感器的轿车，即便不看路也是不会出车祸的。（改变事物的属性，达成愿望）
开一部不会动的车是不会出车祸的。（替换属性，达成愿望）
_________________
[1]《梦的解析》[奥]弗洛伊德著，中国民间文艺出版社1986年5月（内部发行）版，P55。