第二节 超时空创造型推理
我们已经了解到超时空创造型判断的基本原理是对宾语、定语、状语等进行超时空变异，那么超时空创造型的逻辑推理又是以怎样的原理来实现的呢？
我们知道，四维时空推理的本质是陈述句的介入。但是，整个陈述句中的所有环节（包括谓语动词）都是严格受到客观事物时空状况制约的。超时空创造型推理同样需要陈述句的介入，但这里陈述句中的每一个环节，尤其事“谓语动词”环节，是在“超时空变异”后产生作用的。即由于某种愿望的驱动，在起始判断之后的陈述句那里，事物的发展变化或人类的行为运作，不再受到客观时空的限制，从而导致终结判断得出了现实中前所未有的符合某种愿望的结论。
必须说明的是，逻辑进入超时空创造型推理阶段，其中每个要素都已不再受到客观事物的时空制约，但相对于人类改造世界须通过自己的行为来实现而言，将四维时空推理中陈述句的谓语动词加以超时空变异，无疑对人类的实践具有直接的指导意义。因为，谓语动词的功能恰恰是在不同事物之间搭建起变异过程的“桥梁”。
因此，接下来我们将集中对陈述句及其谓语动词的超时空变异进行探究。我们不妨先对下列例子作些考察。例如：
◆黑色的坐具没有靠背，是凳子；白色的坐具有靠背，是椅子。
昨天白色的坐具被斑点狗撞翻，摔掉了靠背。
所以现在白色的坐具和黑色的坐具都是凳子。（四维时空型组合式联言推理）
愿望1：两个坐具都是飞行器。
黑色的坐具没有靠背，是凳子；白色的坐具有靠背，是椅子。
我将它们两者都安装了电动螺旋桨和操纵设备。
所以现在白色的坐具和黑色的坐具都是飞行器。（超时空创造型组合式联言推理）
愿望2：两个坐具是一对情侣。
黑色的坐具没有靠背，是凳子；白色的坐具有靠背，是椅子。
昨天毒蛇从它们身上爬过，使它们懂得了爱情。
现在白色的坐具和黑色的坐具已经是一对情侣。（超时空创造型组合式联言推理）
相信，我们从上面的两个例子中可以清晰地感悟到，通过对四维时空型推理中陈述句给予“超时空变异”，便可获得全新的结论。虽然，这样的推理与超时空创造型判断一样，仿佛有些荒唐，因为现实中根本找不到如此事物的原形。但这并不等于没有实际意义，因为所有创造性思维的结果，都是现实中不曾有过的。至于我们应如何把握超时空创造型推理结果的实际意义？以及它们又是如何有效地建筑起人类文化的？这将是下一节的论述内容，这里暂且不提。
我们应该注意到了，谓语动词的“超时空变异”对超时空创造型推理是至关重要的。那么谓语动词所展示的万物之“运动和变化”，有无共性可寻呢？从理论上来讲，在我们的词典中有多少种动词，就表明人类的大脑神经系统中已建立起了多少种客观和主观事物运动变化的惯性神经结构。无疑，这是一个相当浩瀚，且在不断增加的数量。要驾驭它们并不是一件易事。可喜的是，托姆在他的著名著作《突变论：思想和应用》一书中，将事物发生突变的形态，做了十分有益的归纳，从而使我们能够相对轻松地把握事物“变异”的一般方式。下列便是托姆运用拓扑图形所做的事物突变分类（由于其所展示的图形十分抽象，这里姑且不做移植，而是直接将那些图形的意义描述出来）：
1.简单极小点型：事物持续发展。
2.折叠型：对于事物具有“结束”的破坏性意义，和“开端”的建设性意义。
3.尖角型：对于事物具有“捕获、改变、打破、折断”的破坏性意义，和“产生、变成、联合”的建设性意义。
4.燕尾型：对于事物有“拉开、劈开”的破坏性意义，和“缝合”的建设性意义。
5.蝴蝶型：对于事物有“削去、剥落、装袋”的破坏性意义，和“给予、接收、出空口袋”的建设性意义。
6.双曲点型：对于事物有“打碎、塌陷”的破坏性意义，和“恢复”的建设性意义。
7.椭圆脐点型：对于事物有“穿刺、刺入”的破坏性意义，和“毁坏”的建设性意义。
8.抛物奇点型：对于事物有“喷射、驱走、喷射、刺破、切除、掐捏、获取”的破坏性意义，和“捆绑、开启、关上”的建设性意义。
这里的所谓××型，是与数学拓扑图形相关的名称，对于大多数非数学研究者来说，只要知道这些类型的突变都包含哪些破坏性和建设性的运动形态即足够了。如果说，“突变”，就是事物改变其固有的形态，那么人类所有的创造性思维，都是要引发事物发生突变。从这个意义上来说，现实事物所具有的一般性突变形式，也是我们思维所具有的“超时空变异”形式。作为用数学方式描摹现实，托姆的突变类型对于运动形态的概括，也许有其合理性；但就常人的语言习惯与现实的对应来看，即从哲学的角度来看，上述那些动词的归类显然有些混乱。为此，我们不妨将之重新调整划分如下：
1.始终型（结束、开始、开启、关上、毁坏、毁灭、恢复、改变、变成、产生）
2.聚散型（捕获、联合、打破、打碎、装袋、捆绑）
3.出入型（刺入、穿刺、塌陷、刺破、出空口袋、）
4.离合型（拉开、劈开、削去、剥落、切除、折断、缝合、掐捏）
5.传递型（给予、驱走、接收、获取、喷射）
我们也许已经注意到，虽然托姆所收集的突变形态已经相当广泛，但由于他所依赖的是数学工具，而数学工具只是人类语言工具的一个分支，即“计量语言”，且其迄今仅只能对部分事物给予较粗浅的描摹，类似火焰扭动的状况、细胞生长的进程等，我们的数学基本是望尘莫及的；更不要说人类思维的方式了。因此，我们有必要对事物的变化形态再做一些补充：
6.替换型（张冠李戴、画饼充饥、滥竽充数、偷梁换柱）
7.调度型（颠倒、错位、换位、取舍、逆动、引导）
8.融化型（吸收、兼顾、协同、支撑、互动、渗透、感染）
9.增减型(扩大、缩小、增加、减少、加快、放慢、强化、弱化）
于是，我们得到了可用于超时空创造型推理之9种基本类型的“超时空变异”形式。
其中，每种动作都包含有许多具体的动变形态。虽说有关现实事物运动变化的形态还可以举出不少，但由于人类对现实事物运动变化的认识，是随着实践活动的深入而不断增加的，因此，我们不可能概括出现实事物运动变化的所有形态。从另一个角度来讲，我们之所以要考察一下事物运动变化的形态，是为了了解它们如何在我们逻辑思维中发挥创造性作用的。因而，只要我们能够掌握将事物运动变化的方式，熟练地运用到创造性逻辑思维中去就足够了。现在，我们来看看，陈述句中的谓语动词是怎样进行超时空变异的。
从上面的图表我们看到，“超时空变异”并非一个抽象的摆设，而是将现实事物“突变”的方式，有效地融入固有的大脑神经惯性结构中去。当原本与已有客观事物相一致的逻辑元素，经过“超时空变异”的改变，成为异化了的逻辑元素。在我们大脑中便形成了错位惯性神经结构流。要知道，这种“超时空变异”所造成的异化并非子虚乌有，而是以真真切切的既有惯性神经结构流为基础的。必须给予充分重视的是，真真切切的惯性神经结构流之异化，完全不受客观世界“时空”的制约，既可以将那些相距千万年或远隔千万里的事物结合在一起，也可以将本无时空间距的事物分隔开；既可以将事物间固有的相互关系加以重组，也可以将事物间原本依存的相互关系任意替换。因而，这样的“超时空变异”，相对于客观事物而言，是绝对“超时空”的！
现在我们再来看一些四维时空型推理在以谓语动词为核心的陈述句被“超时空变异”后，演变为超时空创造型推理的实例：
超时空创造型归纳推理：
例句：
编辑室的PC电脑今天或是W编辑使用，或是Y编辑使用。
主任认为W编辑在赶急件，应服从工作需要。
所以，PC电脑由W编辑使用了。（四维时空型不相容选言推理）
愿望：电脑由Y编辑使用。
◆编辑室的PC电脑今天或是W编辑使用，或是Y编辑使用。
主任认为W编辑在赶急件，可采取在家办公（出入型）。
所以，PC电脑由Y编辑使用了。（超时空创造型不相容选言推理）
◆编辑室的PC电脑今天或是W编辑使用，或是Y编辑使用。
主任认为W编辑在赶急件，应借用总编办的高性能电脑（传递型）。
所以，PC电脑由Y编辑使用了。（超时空创造型不相容选言推理）
例句：
如果是水，那么气温低于零度就会结冰。
今天这些液体在气温低于零度时结冰了。
所以它是水。（四维时空型充分条件假言推理）
愿望：是水，但零度不结冰。
◆如果是水，那么气温低于零度就会结冰。
今天我往这些液体里加了防冻液（出入型），气温低于零度时也不会结冰。
所以它是水。（四维时空型充分条件假言推理）
愿望：结冰，但不是水。
◆如果是水，那么气温低于零度就会结冰。
今天H教授改变了氟利昂（freon）液体的环境气压和磁化强度（替换型），使它在零度时结冰了。
所以它不是水。（超时空创造型充分条件假言推理）
例句：
如果走路前往山下那家医院，10分钟是不可能赶到的。
如果开车前往那家医院，坎坷的山路是会把汽车弄坏的。
所以，眼下不论是走路还是开车，10分钟都不能赶到位于山下的医院。（四维时空型二难推理）
愿望：走路或开车都能10分钟赶到山下医院
◆如果走路前往山下那家医院，于山坡陡峭处用悬绳吊下去（替换型），10分钟即可赶到。
如果开车前往山下那家医院，打开车下气垫装置（调度型），10分钟即可赶到，
所以，眼下不论是走路还是开车，10分钟都能赶到位于山下的医院。（超时空创造型二可推理）
◆如果走路前往山下那家医院，脚下穿上风火轮（聚散型），10分钟即可赶到。
如果开车前往山下那家医院，就开履带式拖拉机（替换型），10分钟即可赶到。
所以，眼下不论是走路还是开车，10分钟都能赶到位于山下的医院。超时空创造型二可推理）
超时空创造型归纳推理：
例句：
植物是具有生命的生物，死亡后会失去生命。
动物是具有生命的生物，死亡后会失去生命。
人也是具有生命的生物，死亡后同样会失去生命。
植物、动物和人是生物界的全部物种，
所以，所有生物都是有生命的，但死亡后都会失去生命。（四维时空型完全归纳推理）
愿望：死亡后也是有生命的。
◆植物是具有生命的生物，死亡后会失去生命。在其有生之年将枝干切下来嫁接到其他植物上（离合型），原植物死亡后，其生命还在延续。
动物是具有生命的生物，死亡后会失去生命。在其有生之年将肌体进行局部栽植（出入型），原动物死亡后，其生命还在延续。
人也是具有生命的生物，死亡后会失去生命。在其有生之年将器官移植给其他人（传递型），原来的人死亡后其生命还在延续。
植物、动物和人是生物界的全部物种，
所以，所有生物都是有生命的，死亡后都会失去生命。若在其有生之年将局部进行重植（调整型），其死亡后生命都是可以延续的。（超时空创造型完全归纳推理）
上面的这些例子足以使我们理解，当人类的大脑神经在高层次共享神经区域的作用下，将运动变化类惯性神经结构（动词），能动地应用到事物类惯性神经结构（名词、代词、形容词、副词等）中，从而引发固有的事物类惯性神经结构间的关系发生变化，形成了我们熟悉的创造性思维。大凡这样的超时空创造型逻辑过程，可以用来激发传出神经，使之按照“谓语动词”的方式采取行动。
应当承认的是，我们对“超时空变异”所解析出的“类型”、“方式”乃至最后的“具体结果”等不同选择层面，只是为了我们对其产生一定的理性认识而已。实际推理过程中，“超时空变异”往往是在个人固有共享神经区域的作用下，一步到位的。此外，在我们的生活中，超时空创造型推理并非仅仅是对四维时空型推理中，以谓语动词为中心的陈述句有变异作用，而是对所有逻辑元素都具有变异作用的。下面我们就来欣赏超时空创造型推理中，各种逻辑元素的超时空效应：
◆主语：
眼镜电脑是一种以镜架两侧为键盘，在透明玻璃上显示文件处理结果的计算机。
它通过卫星接收器安装程序后，运算速度与通常笔记本电脑相同，但却不占人们的活动空间。
所以眼镜电脑是环境拥挤状况下的最佳计算机。
◆谓语：
三年前，戴维是个满足于麦田、奶牛和拖拉机的农民。
去年夏天，他沿着自己拖拉机烟筒里冒出的青烟，爬上了漂浮的云层，于是被联邦特种部队看中。
所以，他现在已成为一名特种兵上尉教官了。
◆表语：
飞行是需要动力和翅膀的。
风筝有翅膀无动力，电动马达有动力无翅膀。
所以，有电动马达的风筝是会自己飞行的飞机。
◆宾语：
凯伦非常饥饿，因为她身边已经没有了食物。
不过，她可以吃自己写作的稿纸。
所以，她能够熬过七八天，直到救援人员抵达。
◆定语：
军人是以服从命令为天职的。
A先生是舞台上的军人。
所以，他在台下从不服从命令。
◆状语：
马是四条腿的食草动物。
在W女士的小说中，F是一匹马。
然而，它不仅只有三条腿，而且只吃马铃薯。
◆补语：
水烧开后可以将壶盖推起。
蒸汽机里的水烧开后可以使活塞变得力大无比。
所以，蒸汽可以变热为动力。
上述这些例句无论是合理的还是不合理的，相对于人类的创造性行为而言都不重要。因为，在这里，重要的是大脑神经将客观事物的固有关系进行了重构。虽然这样的重构尚未进一步转化为客观现实，有些甚至永远也不可能转化为现实，但它们却预示着“新生事物”诞生的可能。毕竟，这些“新生事物”已在大脑神经系统中诞生了！
事实上，并非仅只人类大脑相对其外部事物具有“超时空”的功能，宇宙间所有事物的内部，相对于其外部事物，都具有“超时空”效应，例如，太阳释放出来的光线，如果不是被地球挡住，本应永远朝一个方向飞去，一万光年后也不一定会加入月球的生命历程。但是，一些阳光却闯入了地球，成为某种植物、而植物被动物吃下变成脂肪、动物死亡后变成石油、石油被开采后变成燃料、燃料变成宇宙飞船的动力重归太空、宇宙飞船被月球的引力俘获加入其生命演化。可见，由于地球内部的作用，使那些阳光不仅被地球阻挡，而且相对于其原本的命运，发生了“超时空变异”，与月亮结合在了一起。据此，我们有理由相信，事物之间的相互作用，或者说是能量之间的相互转换，都是在改变原事物的固有时空关系。因而其对原事物而言，即具有某种“超时空变异”的效应。
那么，那些属于事物内部的，能对其外部产生超时空变异的东西，到底是什么呢？其实它们就是事物内部的结构关系。而它们所呈现出来的效应，就是人们常说的“属性”。
我们知道，任何事物的属性都可以分两大类，即共性与个性。所谓“共性”，就是大家都具有的属性，如不同的事物可以都呈红色，或具有相同的移动速度等等；所谓个性，就是事物间不一样的属性，如同样是光，有的可以穿透玻璃，有的却不能（红外线、紫外线）等等。正是事物的这种天性，才使我们人类的创造性思维成为可能。
我们来看看下面这个事物间运动变化的模拟图示：
设：A事物可以穿越B、C、D三种事物，因为，B、C、D三种事物都具有属性g(共性）。但B、C、D三种事物又都有自己的特性，即B事物具有b特性，C事物具有c特性，D事物具有d特性。并且b特性会产生X事物，c特性会产生Y事物，d特性会产生Z事物。具体如下：
于是，我们不难发现，如果用C事物或D事物来替换处于现实时空状态的B事物，那么将会使原本与A事物无关的Y事物或Z事物，超时空地与A事物联系在一起。而使X事物脱离了A事物。
其实，现实中，这样的情形比比皆是。如黄铜、蓝冰和石蜡都具有吸收热量的属性。但是，黄铜具有迅速传导热量的特性、蓝冰具有传导热量极慢的特性，而石蜡具有遇热即化的特性。于是：
1.当我们希望给水加热时，就在水和热源之间插入铜，即把水装在铜壶、铜盆之类的器皿中来接触热源。
2.如果我们希望某种食物避免夏天的高温引发变质，就可以在热环境与食物之间插入蓝冰，将蓝冰包裹在食品外边，以隔绝其与热环境接触；
3.倘若我们希望避免某种材料与水接触，就可以用热融后的石蜡涂抹在材料的外表，使该材料得以密封。
显然，上述这些仅只是举例而已，现实中事物间的共性和特性远比这些要丰富得多。更应明确的是，在事物间的相互影响和演变中，并非只是由共性向特性变异，反过来也可由特性向共性变异：如苹果、猪肉都可以充饥。甚至还可以由特性向特性变异：如硝铵的爆炸和岩石的坚固是它们各自的特性，而硝铵被置入岩石引发爆炸后，岩石的粉碎和硝铵的消失亦属它们各自的特性，但岩石却改变了它原本可以存在上亿年的时空关系。
在我们对超时空创造型逻辑推理的一般方式及其存在的客观基础有了较清晰地认识之后，接下来我们需要了解的是，那些脱离实际，放纵不羁的超时空创造型判断和推理之结论，在我们人类文明的进化中，到底充当了怎样的角色……
提交