【连载】《万物中介律》下篇/第八章/第三节(3)//底谓 著
2022年01月23日09时54分28秒
第三节 时间逻辑的困惑(3)

第三节 时间逻辑的困惑


二、辨证逻辑在说什么?

几乎我们已知的所有事物变化,都逃脱不了由量变到质变,以及由质变转为量变的必然过程。比如,水被逐渐加热到一定程度后便开始蒸发;蜡烛燃尽后会熄灭;生物的肌体发展到一定程度后会死亡;当温度和湿度达到一定程度时,硝酸铵会自燃自爆……在这里,决定着事物本质的东西是什么呢?是“度”。当一事物内部对立统一的因素相互作用的量变,一旦超越了它们的限度(边缘或某种规定性,如三角形的基本结构),那么该事物也就从此消失,新的事物亦由此而诞生。而这个对于限度的超越,也就是前面所谓的“质变”。



   黑格尔在他《逻辑学》
“客观逻辑”的结尾处,是这样描述超越“度”(质变)的:

“尺度比率首先被当作是独立的,它们的还原是以一个基质为基础的……同一的基质有两种不同的定量,基质以此方式便是它们的总和……两种定量,为了它们可以被建立为在无区别那里的环节而彼此相对……它们彼此同是在反比率中……一种质只是由于它的定量才在一方面占优势,另一种质在另一方面也是如此……但是因为两种质的量的本性完全属于这种质的本性,所以,每种质只能达到另一种质所达到的范围……因此根据它们的质的关系,既不能达到量的区别,也不能产生质的增多……两个应有的因素(质,下同。笔者注)的每一个,当它超出另一个因素时,便要消失;当它等于另一个因素时,也是一样。”

度的超越(或者说质变),使一事物转变成为另一事物。后者对于前者无疑是一种否定。那么,事物的运动或变化,是否就因为这样一次度的超越而结束了呢?事实是,动物因语言、劳动方式的进步,被人类的原始社会所否定;而人类的原始社会又因劳动的分工合作而提高了劳动效率,改变了社会政治经济结构,从而被奴隶社会所否定;奴隶社会的发展,助长了人们对赖以生存之土地占有的要求,从而被封建社会所否定;封建社会的进步,使社会物质财富得到了空前的积累,形成了市场经济,结果被资本主义社会所否定……这种层出不穷的“新否定”取代“旧否定”的发展现象,被辨证逻辑归结为“否定之否定律”。其昭示着宇宙的事物生生不息。



    由于
“对立统一律”是整个辨证逻辑的基础,因此当黑格尔将这一定律推到宇宙本身时,因找不到第二个宇宙来与我们生活的宇宙相对立,于是就以人类的精神世界来作为物质世界的对立面。可叹的是,人类的精神世界不仅恰好反映着许多物质世界现状,而且还显示着许多物质世界已经消失了的东西(如倒塌以前的木塔、曾经健在的父母等等)及尚未出现的东西(如想象中的外星世界、理想中的财富)等等,所以具有足够的“虚无”特性,故而看上去的确与物质世界是在同一个等量级上。

至此,我们已经看得很清楚,辨证逻辑其实是在描述事物运动变化的发展过程,即事物的时间关系


三、辩证逻辑遇到的麻烦

辨证逻辑的诞生对人类认识和驾驭事物的发展变化,无疑起到了十分积极的指导作用。然而,长期以来,当我们将辨证逻辑应用于现实生活中时,却发现它的际可操作远不及它的雄辩性那么完美因为,辨证逻辑的雄辩主要表现在对曾发生过事物的解析上;而对尚未发生事物的预期上,却表现得犹豫不决常常站在十字路口必须作出抉择的感到无所适从。有时,甚至令人们对自己的实践前景感到非常困惑:

A:“林助理,你觉得苏小姐是否适合担当销售部经理?”

B:“既适合,也不适合。”

A:“ ?”

B:“她的管理方式比较大胆,但也比较冒险。”

A:“不是说她的销售业绩很好吗?”

B:“销售业绩上升固然好,但员工超常规工作则会挑战企业的领导权威,对团队的培养未必有利。”

A:“?”

  (B的逻辑看似全面,但毫无建树。对立统一律的无为表现。)

 

A:王教授,飞机场附近有不少飞鸟出没,对飞机起降安全构成了威胁。你觉得怎样解决比较好?

B:全力将飞鸟的数量减少下来,当飞鸟的数量少到一定程度后,便会发生质变,不再威胁飞机起降。

A:我们知道需要减少飞鸟数量,问题是怎样减少飞鸟数量?

B:进行研究,研究到一定程度后便会发生质变,办法就出来了。

A:是的,这些我们知道。可我们今天就要解决问题,没有时间慢慢研究。

B:没有量变,怎么质变?

A:可到底要多少时间、多少次研究、多少人参与才能完成必要的量变呢?

B:……

  (这个问题只有天知道!质量互变的无效预见。)

 

A:洪太太,我女儿养啦,是个儿子!

B:那太好了,恭喜你!

A:你瞧这宝宝的照片……

B:哇,好神气!

A:你看这小家伙将来会有出息吗?

B:如果说,他的出生是对虚无的否定,那么他必然走向死亡,否定生命,回归虚无。

A:哦……?有病!

(否定之否定律看似在阐发真理,但毫无人生的实际意义。)

从上面的例子中不难看出,辨证逻辑的确抓住了真理的一面——事物发展的时间性,但它更像是个“事后的诸葛亮”,在推演未来上很难与生活实际挂钩。于是,在生活中人们逐渐变得喜欢用辨证逻辑来看待事物,同时,依然使用“形式逻辑”来进行具体思维推演和语言交流

 

那么,在形式逻辑和辨证逻辑之间到底是哪里出了问题?且待后文分解。




提交
copyright: 2026底谓艺术工作室
Powered by 梵高元宇宙

网络出现故障,正在重新链接。。。

连接失败, 秒钟后重试.

重新刷新失败。
请手动刷新页面.

The session has been paused by the server.

Failed to resume the session.
Please reload the page.

An unhandled error has occurred. Reload 🗙