登录 注册
主页作品博客关于我
【连载】《万物中介律》下篇/第八章/第三节(3)//底谓 著
2022年01月23日09时54分28秒
第三节 时间逻辑的困惑(3)

第三节 时间逻辑的困惑


二、辨证逻辑在说什么?

几乎我们已知的所有事物变化,都逃脱不了由量变到质变,以及由质变转为量变的必然过程。比如,水被逐渐加热到一定程度后便开始蒸发;蜡烛燃尽后会熄灭;生物的肌体发展到一定程度后会死亡;当温度和湿度达到一定程度时,硝酸铵会自燃自爆……在这里,决定着事物本质的东西是什么呢?是“度”。当一事物内部对立统一的因素相互作用的量变,一旦超越了它们的限度(边缘或某种规定性,如三角形的基本结构),那么该事物也就从此消失,新的事物亦由此而诞生。而这个对于限度的超越,也就是前面所谓的“质变”。



   黑格尔在他《逻辑学》
“客观逻辑”的结尾处,是这样描述超越“度”(质变)的:

“尺度比率首先被当作是独立的,它们的还原是以一个基质为基础的……同一的基质有两种不同的定量,基质以此方式便是它们的总和……两种定量,为了它们可以被建立为在无区别那里的环节而彼此相对……它们彼此同是在反比率中……一种质只是由于它的定量才在一方面占优势,另一种质在另一方面也是如此……但是因为两种质的量的本性完全属于这种质的本性,所以,每种质只能达到另一种质所达到的范围……因此根据它们的质的关系,既不能达到量的区别,也不能产生质的增多……两个应有的因素(质,下同。笔者注)的每一个,当它超出另一个因素时,便要消失;当它等于另一个因素时,也是一样。”

度的超越(或者说质变),使一事物转变成为另一事物。后者对于前者无疑是一种否定。那么,事物的运动或变化,是否就因为这样一次度的超越而结束了呢?事实是,动物因语言、劳动方式的进步,被人类的原始社会所否定;而人类的原始社会又因劳动的分工合作而提高了劳动效率,改变了社会政治经济结构,从而被奴隶社会所否定;奴隶社会的发展,助长了人们对赖以生存之土地占有的要求,从而被封建社会所否定;封建社会的进步,使社会物质财富得到了空前的积累,形成了市场经济,结果被资本主义社会所否定……这种层出不穷的“新否定”取代“旧否定”的发展现象,被辨证逻辑归结为“否定之否定律”。其昭示着宇宙的事物生生不息。



    由于
“对立统一律”是整个辨证逻辑的基础,因此当黑格尔将这一定律推到宇宙本身时,因找不到第二个宇宙来与我们生活的宇宙相对立,于是就以人类的精神世界来作为物质世界的对立面。可叹的是,人类的精神世界不仅恰好反映着许多物质世界现状,而且还显示着许多物质世界已经消失了的东西(如倒塌以前的木塔、曾经健在的父母等等)及尚未出现的东西(如想象中的外星世界、理想中的财富)等等,所以具有足够的“虚无”特性,故而看上去的确与物质世界是在同一个等量级上。

至此,我们已经看得很清楚,辨证逻辑其实是在描述事物运动变化的发展过程,即事物的时间关系


三、辩证逻辑遇到的麻烦

辨证逻辑的诞生对人类认识和驾驭事物的发展变化,无疑起到了十分积极的指导作用。然而,长期以来,当我们将辨证逻辑应用于现实生活中时,却发现它的际可操作远不及它的雄辩性那么完美因为,辨证逻辑的雄辩主要表现在对曾发生过事物的解析上;而对尚未发生事物的预期上,却表现得犹豫不决常常站在十字路口必须作出抉择的感到无所适从。有时,甚至令人们对自己的实践前景感到非常困惑:

A:“林助理,你觉得苏小姐是否适合担当销售部经理?”

B:“既适合,也不适合。”

A:“ ?”

B:“她的管理方式比较大胆,但也比较冒险。”

A:“不是说她的销售业绩很好吗?”

B:“销售业绩上升固然好,但员工超常规工作则会挑战企业的领导权威,对团队的培养未必有利。”

A:“?”

  (B的逻辑看似全面,但毫无建树。对立统一律的无为表现。)

 

A:王教授,飞机场附近有不少飞鸟出没,对飞机起降安全构成了威胁。你觉得怎样解决比较好?

B:全力将飞鸟的数量减少下来,当飞鸟的数量少到一定程度后,便会发生质变,不再威胁飞机起降。

A:我们知道需要减少飞鸟数量,问题是怎样减少飞鸟数量?

B:进行研究,研究到一定程度后便会发生质变,办法就出来了。

A:是的,这些我们知道。可我们今天就要解决问题,没有时间慢慢研究。

B:没有量变,怎么质变?

A:可到底要多少时间、多少次研究、多少人参与才能完成必要的量变呢?

B:……

  (这个问题只有天知道!质量互变的无效预见。)

 

A:洪太太,我女儿养啦,是个儿子!

B:那太好了,恭喜你!

A:你瞧这宝宝的照片……

B:哇,好神气!

A:你看这小家伙将来会有出息吗?

B:如果说,他的出生是对虚无的否定,那么他必然走向死亡,否定生命,回归虚无。

A:哦……?有病!

(否定之否定律看似在阐发真理,但毫无人生的实际意义。)

从上面的例子中不难看出,辨证逻辑的确抓住了真理的一面——事物发展的时间性,但它更像是个“事后的诸葛亮”,在推演未来上很难与生活实际挂钩。于是,在生活中人们逐渐变得喜欢用辨证逻辑来看待事物,同时,依然使用“形式逻辑”来进行具体思维推演和语言交流

 

那么,在形式逻辑和辨证逻辑之间到底是哪里出了问题?且待后文分解。




copyright: 2025底谓艺术工作室
Powered by 3B云平台
themetype n00000370.Designer.ThemeA.Default,BIWebRazorLib
communityID 718
db DB_CN_9AA474_DB5
tenantID 14
subdomain n00000370
Alias Name vgmeta.3byun.com
aliasID 1082
themealiasID -1
siteID 2
section MyArticleCust
Render Name Static
Is Interactive False
网络已断开 。。。。! 网络已断开。。。。! 点击刷新 🗙
检测到网络已断开,正在连接中。。。。。。